九月家具展频现侵权案原创无奈现场踢馆维权

发布时间：2021-01-20 08:05:29 阅读：次来源：烟嘴厂家

核心提示：踏上“金九银十”销售旺季，韬光养晦的家居企业，卯足了劲儿迎接家具销售黄金时段的到来。秋季三大家具展会东莞家具展、广州家具展和(上海)中国国际家具展相继开罗敲响了旺季的钟声，雄雄赳赳气昂昂的企业纷纷披盔戴甲携新品登临，期望借此机会一展雄风。

踏上“金九银十”销售旺季，韬光养晦的家居企业，卯足了劲儿迎接家具销售黄金时段的到来。秋季三大家具展会东莞家具展、广州家具展和(上海)中国国际家具展相继开罗敲响了旺季的钟声，雄雄赳赳气昂昂的企业纷纷披盔戴甲携新品登临，期望借此机会一展雄风。

不料，辛辛苦苦筹备大半年的产品，却在展会上和其他品牌的展品“撞脸”了，原来独一无二的产品，无端端被生出个孪生姐妹，逼得原创现场“踢馆”。

九月家具展频现侵权原创无奈踢馆

9月7日，东莞名家具展开展的第二天，澳玛家具工作人员在城市恋人家具的展位外面拉起横幅“领土完整，人民维护，设计版权，谁来做主!”，谴责城市恋人家具的抄袭行为，现场还发生了肢体冲突。

同日，斯堪维亚丹麦儿童家具也微博叫屈，称松果家具在东莞家具展上展示的产品系lifetime树屋的山寨品。

9月11日，上海家具展开幕第一天，依诺维绅美国及丹麦总部的两位外国主管携一众人等亲临麦斯德尔展位“踢馆”，指控麦斯德尔的产品抄袭依诺维绅。麦斯德尔方面则拿出数份资料反驳依诺维绅的指控，称依诺维绅也涉侵权。

事实上，展会出现抄袭，早已是屡见不鲜的事。在本届上海国际家具展开展的第一天，上海家具展知识产权办公室接到的类似“抄袭”投诉达近十起。在今年3月的广州家具展上，同样出现了意大利TRECI家具现场打假，四海家具状告艺家百年等事件。几经“踢馆”，家具展会上抄袭之风不仅没有减弱，反而愈演愈烈。究竟家居企业为何对抄袭乐此不疲，屡屡打假仍难以杜绝此类侵权行为?下文将盘点当前家具行业让原创憋屈的“五宗罪”。

罪状一：原创成本高抄袭低投入低风险

一件新产品的问世，需要经历长时间的市场调研、造型设计、产品研发等一系列的阶段，耗费大量的人力物力。有数据显示，企业推出一款新品，从市场调查到设计制作、材料试验、模具开发，以前后历时半年的时间计，就需要投入10万元的成本。产品推出之后，还需要进行相应的市场推广，而市场认同比率往往不到一半，平均成功率仅仅在三到四成。

部分企业“惰性”作祟，不愿下重金研发新产品，抄袭便成了一条省钱省力的捷径。而部分中小企业，则由于资金和实力比较单薄，难以负荷大量的研发经费，也打起了抄袭的念头。这些企业通过逛展会、卖场等途径拍照、买版，拿到新款产品的外观之后进行仿制生产销售。跳过了前期开发环节，缩短的产品的生产周期，省下不少经费，还不需要承担市场风险，这是“抄袭”本身的致命诱惑。

罪状二：专利申请周期长产品生命短

家具产品的抄袭，以外观模仿最为常见。对于企业而言，预防山寨的有效途径之一便是申请专利保护。不过，与产品的生命周期相比，申请外观专利所需的时间跨度太大。

据了解，目前在国内，由于家具抄袭现象泛滥，产品的生命周期普遍低于国际的平均水平。中国家具协会理事长贾清文曾透露，在国外一个成熟的家具款式流行时间约为5年，而在国内，家具款式只需3个月左右便被淘汰。与此相比，申请家具外观设计专利需要花费一年左右的时间，当专利权申请成功的时候，产品款式可以已经过时了。

抄袭行为正是钻了申请周期的空子，在等待专利正式生效的过程中，产品仍然处于不受保护的尴尬状态。另一方面，如果等到专利正式生效，产品可以已经错过销售的最佳时机，造成有设计无市场的局面。因此，部分企业宁愿放弃专利申请，而抄袭者则因此有了可乘之机。

神魔令

无双三国志

幻想圣域破解版