于丹微博谈雾霾能做的是不和它较劲-【资讯】陆毅

于丹微博谈雾霾：能做的是不和它较劲

“心灵鸡汤”式言论早前曾引发争论

其实这并非于丹的言论第一次引发争议。早在2013年，曾有一次闹的沸沸扬扬的“于丹心灵鸡汤事件”。当时于丹曾在微博上发布一条冠以张大千名头的“心灵鸡汤”微博，却迅速引来不少网友的围观和恶搞，因为网友们在阅读之后发现，所谓张大千的话竟然是金庸小说《倚天屠龙记》中的《九阳真经》的内容。

而在一段名为“老友记：于丹陈锋《时代病了》”的视频中于丹“心灵鸡汤”式的回答也曾引来批评。该视频中，于丹提到一个大学生曾问她，字迹在北京自己一无所有，好多朋友请吃饭负担重，该怎么办。于丹便回答道，能留在北京并有正式工作，获许多人请吃饭是人缘好，这并非一无所有。有人质疑，这段话听起来合理，但这位学生实际寻求如何解决物质上的问题，而于丹却是取诡辩的方式回答，属于精神层面。

不少人表示，无法接受这样只教人忍耐的“心灵鸡汤”式说法，并表示“逆来顺受不应该是一个人生活的姿态。”

也有一些网友对于丹的此类言论持肯定态度，认为这给不少人带来了“正能量”，至少在精神层面具有积极意义。

引发争议原因或因学者身份

对于丹言论频繁引起争议的根源，曾有学者表示，根本原因并非在于言论本身的失误之处，关键是于丹的学者身份。对于自己不擅长的的一些问题应坦承表明“不了解”于丹微博，而非给予一些模棱两可的话，误导他人。何况于丹还是一个大学教师，又已经成为知名的公众人物，因此公开发表言论应该具有严谨的态度，亦应有责任心。

于丹此前曾因解读传统国学《论语》知名。齐鲁晚报载文指出，于丹此前关于《论语》的解读就曾被挑出了无数硬伤。作为一位传统文化的传播者，不能整天打着传播传统文化的旗号，愚弄读者。虽说微博是小文于丹微博，发微博是小事，但是小处能见大，不尊重小文何来尊重传统文化。

扬子晚报亦曾评论道，此前于丹为推销新书，总是千方百计迎合潜在的消费者，学者身份和角色扮演的错位，公共形象受到质疑，才是她备受争议的关键。一心钻到“钱眼”的学者，必然会成为知识的“特洛伊木马”，造成公共文化生态的恶化。

版权声明本站搜集来源于网络，如侵犯到任何版权问题，请立即告知本站，本站将及时予与删除并致以最深的歉意。

武汉近视手术全飞秒价格佰视

商标转让人是否是注册商标所

上海好的皮肤科排名上海浦东